Образ жизни адского вампира совершенно не соответствует его имени: вместо того чтобы преследовать добычу во мраке вод и высасывать из неё кровь, сей глубоководный головоногий моллюск предпочитает мирно собирать плавающий вокруг органический мусор.

Адский вампир с раскрытым «плащом» и выпущенным тонким филаментом (здесь и ниже фото авторов работы)Адский вампир, обитающий на глубинах до тысячи метров, — на редкость необычный моллюск. Во-первых, он обитает в зоне кислородного минимума, где могут жить лишь очень немногие из животных. Поэтому потребности в кислороде у него, как у настоящего вампира, минимальны. У глубоководных обитателей часто развиваются светящиеся органы, и адский вампир тут не исключение; правда, подсветку он использует для маскировки, чтобы сделать себя невидимым снизу, на более светлом фоне верхних слоёв воды.

Во-вторых, его строение настолько своеобразно, что адского вампира, вообще говоря, выделяют в отдельный отряд, где-то между настоящими кальмарами и осьминогами. Его небольшое (длиной до 30 см) тело красно-бурого цвета увенчано своеобразным «плащом»: щупальца адского вампира соединены перепонкой, что придаёт ему особенно зловещий вид. Кроме щупалец, в «плаще» есть ещё пара длинных нитевидных выростов, которые могут вытягиваться намного дальше настоящих щупалец. Существовали даже гипотезы, что и питается он по-вампирски, то есть высасывает кровь с помощью этих нитевидных выростов.

Однако, как пишут в Proceedings of the Royal Society B зоологи из Института подводных исследований в заливе Монтерей (США), адский вампир — одно из самых безобидных созданий. Изучая образ жизни моллюска, исследователи проанализировали более двух десятков часов видеозаписей, сделанных глубоководными аппаратами с 1992 по 2012 год. Кроме того, они наблюдали за пойманными животными в лаборатории. Поначалу их внимание привлекло странное поведение адского вампира: когда в аквариуме появлялась пища, моллюск сокращал длинные нитевидные выросты и протягивал их через сомкнутые щупальца.Адский вампир счищает налипшую еду с ловчего филамента

Все головоногие моллюски — хищники, поэтому, когда зоологи заглянули в желудок адского вампира, они ожидали увидеть пережёванные, раздробленные его клювом останки креветок или рыб. А вместо этого обнаружили смесь органических остатков: икру, конечности и антенны членистоногих, личинок, фекалии — в общем, то, что называется детритом. Весь это мусор был скреплён слизью.

Более подробные исследования анатомии длинных выростов-филаментов позволили понять, как питается адский вампир. Эти выросты покрыты липкими волосками, и, когда моллюск держит их на плаву, на них налипает всякая мелкая всячина. Затем он счищает то, что налипло, с помощью главных щупалец, которые образуют плащ, и запаковывает мусор в слизь. После чего остаётся лишь проглотить получившийся слизистый комок. Трудно представить другое животное, у которого образ жизни столь фатально расходился бы с названием.

Зоологи не исключают, что, возможно, существуют и другие головоногие-детритофаги, но пока что это единственный пример среди этой группы моллюсков. Впрочем, для адского вампира такой образ жизни вполне оправдан. С тем ничтожным уровнем кислорода в воде, в которой ему приходится жить, он не может позволить себе активную погоню за добычей, а потому довольствуется мирным собирательством.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

В начале этого года, мы рассказывали о Google проекте «Google SeaView», теперь же Google предлагает нам совершить виртуальное путешествие к шести подводным точкам мира, среди которых — рифы на Филиппинах, Гавайях и Большой Барьерный риф, протянувшийся вдоль северо-восточного побережья Австралии.

Подводная панорама Google MapsВ базу сервиса Google Maps добавлены первые подводные панорамы, сделанные организацией Catlin Seaview Survey . Для съёмки применялась специальная подводная камера SVII .

Пользователи смогут увидеть в водах Большого Барьерного рифа морскую черепаху или проследить за морским дьяволом — мантой . Рядом с вулканическим островом Апо и морским заповедником на Филиппинах запечатлён огромный коралл , которому, вероятно, несколько сот лет. А посреди Тихого океана, неподалёку от Гавайских островов, можно виртуально присоединиться к любителям поплавать с маской и трубкой около пляжа Ханаума или проплыть над коралловым рифом в Кратере Молокини .

Google подчёркивает, что появление подводных панорам в Google Maps — это ещё один шаг на пути к созданию наиболее полной, точной и удобной карты мира.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Отряд (ordo) в систематике животных, таксономическая категория, объединяющая несколько семейств. Близкие отряды составляют класс. В ряде случаев, в связи с усовершенствованием системы, отряды объединяют в классы не непосредственно, а через соподчинённые категории: надотряд, инфракласс, подкласс. Новые данные, касающиеся как современных, так и вымерших животных, известные различия в воззрениях учёных на содержание и смысл системы порой приводят к необходимости пересмотра объёма отрядов, к разделению устаревших отрядов; так, ныне уже общепризнанно разделение отряды грызунов на два отряда: собственно грызунов и зайцеобразных. В систематике растений отряду равнозначен порядок.

    Примеры:

• Насекомое Капустница, или Белянка капустная (Pieris brassicae) относится к отряду Бабочки, или Чешуекрылые (Lepidoptera),
• Цветковое растение Пиерис японский (Pieris japonica) относится к порядку Верескоцветные (Ericales).

    Иногда используются также производные ранги:

    в зоологии:

надотряд (лат. superordo) — ранг выше отряда,

подотряд (лат. subordo) — ранг ниже отряда,

инфраотряд (лат. infraordo) — ранг ниже подотряда;

    в ботанике:

надпорядок (лат. superordo) — ранг выше порядка,

подпорядок (лат. subordo) — ранг ниже порядка.

    Названия отрядов (порядков), как и названия других таксонов, ранг которых выше рода, являются униномиальными, то есть состоят из одного слова — существительного (или прилагательного, используемого как существительное) во множественном числе, написанного с заглавной буквы. В ботанике и бактериологии для названия порядков используется стандартизированное окончание -ales, для названий подпорядков — окончание -ineae. Эти окончания добавляются к основе названия типового рода (основа определяется по форме родительного падежа): например, от названия рода Crossosoma (родительный падеж — Crossosomatis; русское название — Кроссосома) образовано название порядка Crossosomatales — Кроссосомоцветные.

___________________________________________________________________________

Из истории

    Отряд как ранг иерархической классификации живых организмов впервые был введен в употребление лейпцигским ботаником Августом Квиринусом Ривинусом (Бахманом) в его ботанических работах 1690-х гг. Карл Линней был первым, кто последовательно применил категорию отряда в разделении всех трёх царств природы (минералов, растений и животных) в своей работе Система природы (Systema Naturae) (1-е издание: 1735).

Ботаника

    Порядки растений, которые Карл Линней использовал в книгах Система природы (Systema Naturae) и Виды растений (Species Plantarum), были искусственными, введёнными лишь для того, чтобы разделить искусственные классы системы на более удобные для запоминания и определения растений мелкие группы.

Одновременно с этим Линней использовал категорию порядка в своей естественной системе, опубликованой в работах Классы растений (Classes plantarum, 1738) и Философия ботаники (Philosophia botanica, 1751). Эти группы получили название естественных порядков и в несколько переработанном виде использовались в естественных системах растений в течение XVIII и XIX вв. (включая системы в Prodromus Декандоля и Genera Plantarum Бентама и Гукера). В то же время, во французской ботанической литературе (начиная с работы Мишеля Адансона Familles naturelles des plantes (1763) и до начала XX века в качестве эквивалента латинского ordo использовалось французское слово famille (мн. ч. familles). Эта эквивалентность была формально закреплена правилами ботанической номенклатуры (Lois de la nomenclature botanique, 1868) Альфонса Декандоля, которые были предшественником используемого в настоящее время Международного кодекса ботанической номенклатуры.

В первых Международных правилах ботанической номенклатуры (1906) ранг семейства (familia) был закреплен за группами, которые до этого назывались в франкоязычной литературе «famille», в то время как название порядок (ordo) было сохранено для более высокого ранга, который в XIX веке нередко называли когортой (cohors, мн. ч. cohortes).

Некоторые из семейств растений все ещё сохраняют названия линнеевских «естественных порядков» или даже названия долиннеевских естественных групп, например, Palmae (пальмы) или Labiatae (губоцветные).

Зоология

    В зоологии некоторые линнеевские отряды выдержали проверку временем. Некоторые из предложенных им названий отрядов всё ещё находятся в употреблении, например Lepidoptera для отряда, объединяющего бабочек и мотыльков, или Diptera для отряда, объединяющего мух и комаров.

Источник: Википедия

Три́ба или, реже, коле́но (лат. tribus) — ранг таксона в биологической   систематике, стоящий в иерархии систематических категорий ниже семейства и выше рода.

В некоторых случаях применяются производные ранги:

надтриба (лат. supertribus) — только в зоологии;

подтриба (лат. subtribus).

Ранги трибы и, тем более, надтрибы и подтрибы используются лишь в чрезвычайно детально разработанных классификациях отдельных групп.

С номенклатурной точки зрения, триба относится к группе семейства: название трибы образуется при помощи добавления характерного окончания к основе имени типового рода в родительном падеже. В зоологической номенклатуре для триб принято стандартизованное окончание -ini, в ботанической — -eae. Для подтриб в зоологической номенклатуре принято стандартизованное окончание -ina, а в ботанической -inae.

В русскоязычных работах по ботанике иногда употребляются термины колено и подколено, соответствующие трибе и подтрибе. Эта традиция была закреплена и в одном из переводов МКБН на русский язык.     Примеры употребления:

Роды Люди (Homo) и Шимпанзе (Pan), наряду с Австралопитеком (Australopithecus) и несколькими   другими ископаемыми родами, относятся к трибе Hominini

Род Белокопытник (Petasites) относится к подтрибе Мать-и-мачеховые (Tussilagininae) трибы Крестовниковые (Senecioneae).

Источник: Википедия

Группа исследователей под руководством Эдварда Бельбруно из Принстонского университета (США) провела моделирование механизма так называемого слабого переноса медленно летящими метеоритами (порождёнными столкновениями Земли с астероидами) живых микроорганизмов к другим планетным системам. В противовес большинству ранних работ новые результаты выглядят весьма обнадёживающе. Более того, сам факт такого переноса — литопанспермии — в рамках предложенной модели является почти безальтернативным.

Напомним, нынешней весной японские исследователи высоко оценили шансы земных пород, вырванных из нашей планеты попаданием астероида более полусотни миллионов лет назад, долететь до ближайшей «суперземли». Правда, они рассматривали лишь такие метеориты и обломки, которые двигались со скоростями более 10 км/с.

Напротив, авторы рассматриваемой работы изучали возможность переноса тел между планетарными системами при минимально возможных энергиях; при этом скорость обломков, образовавшихся в результате столкновений, не превышает 0,1 км/с. Это значит, что они движутся по параболическим орбитам, а время перемещения составляет миллионы лет. Зато вероятность осуществления такого переноса существенно подросла.Схема слабого переноса действует лишь при малых расстояниях между звёздами, поэтому после распада скопления, в котором возникло Солнце, она почти нереализуема. (Здесь и ниже иллюстрации Edward Belbruno et al.)

Наибольший интерес в этом сценарии, по мнению исследователей, представляют первые сотни миллионов лет после формирования планет. Дело в том, что образование звёзд (и планетных систем) происходит внутри относительно плотных открытых звёздных скоплений, где в сфере не более парсека в диаметре одновременно находятся от 100 до 1 000 молодых звёзд, что весьма актуализирует захват обломков планет одной из таких звёзд другим светилом.

Через сотни миллионов лет после начала звездообразования открытые скопления постепенно рассеиваются. У скопления, в котором возникло Солнце, на это ушло около 700 млн лет. Однако до этого в планетных системах скопления может произойти всякое. К примеру, нечто вроде поздней тяжёлой бомбардировки (ПТБ), которая затронула Землю (и систему в целом) 3,8–4,0 млрд лет назад. Согласно ряду предположений, она началась уже после первичного формирования жизни на нашей планете.

По подсчётам авторов работы, вероятность переноса материала нашей планетной системы, попавшего в космос в ходе ПТБ, в соседнюю по скоплению составляет порядка 100 трлн — 30 квдрлн событий (для обломков тяжелее 10 кг). Из них примерно 200 млрд имели земное происхождение. Увы, не вполне ясно то, как много из них несли на себе первых представителей земной жизни. Впрочем, с учётом многочисленности обломков, какое-то их количество, несомненно, могло быть «заселено» (если, конечно, к тому моменту жизнь уже была).

По мнению исследователей, на протяжении примерно 400 млн лет существовало своего рода «окно возможностей», когда условия для литопанспермии были особенно благоприятныСамо собой, остаётся открытым вопрос о том, могут ли организмы, оказавшиеся на/в небольших обломках, выжить. Учёные подчёркивают, что именно поэтому посчитали минимальную массу обломка, равной 10 кг. Ссылаясь на исследование 2009 года, в котором они консультировали астробиологов, авторы отмечают, что, согласно моделированию, на обломке диаметром в три сантиметра несколько организмов сохранят жизнеспособность в течение 12 млн лет. А для объектов диаметром в 2,76 м потенциальное время дрейфа простейших может достигать 500 млн лет. В любом случае у объектов от 90 см в диаметре и их «пассажиров» в запасе были десятки миллионов лет, что вполне хватало для переноса первых протобактерий в другую звёздную систему. (Разумеется, чтобы процветать там, им нужны подходящие условия.)

Первые свидетельства наличия воды на Земле датируются 290 млн лет после образования Солнечной системы. Можно предположить, что сходные условия характерны и для многих планет звёзд того открытого звёздного скопления, в котором образовалось Солнце. Следовательно, подытоживают астрономы, при условии раннего зарождения жизни обмен первыми организмами между Солнцем и его соседями мог произойти примерно 300 млн раз за первые 700 млн лет.

Любопытно, что у этого процесса есть и другая сторона. Если предположить, что процессы типа поздней тяжёлой бомбардировки имели место и у соседей Солнца, причём у таких, которые уже имели свои планеты с первичной жизнью, то сходное количество случаев переноса могло иметь место и в обратном направлении.

Соответствующее исследование опубликовано в журнале Astrobiology, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Развитие средств прямого обнаружения экзопланет идёт полным ходом и ставит перед исследователями вопрос: как полученные изображения экзопланет и экзолун можно использовать для определения их обитаемости? Астрономы из Германии и США, проведя моделирование различных вариантов такой «окраски», пришли к выводу, что по ней действительно можно судить о наличии и даже до некоторой степени о составе биосферы.

Бóльшая часть доминирующих на Земле форм жизни демонстрируют резкий скачок альбедо в красной и инфракрасной частях спектра. (Графики Siddharth Hegde, Lisa Kaltenegger.)Как выглядит из космоса Земля, известно: в 1990 году по просьбе Карла Сагана «Вояджер-1» сфотографировал планету с удаления в 6 млрд км. Итог был предсказуем: 0,12 пиксела, или «бледная голубая точка» (Pale Blue Dot).

Сиддхарт Хедж из Института астрономии Общества Макса Планка (Германия) и Лиза Калтенеггер из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (США) отмечают: такой цвет на 100% обусловлен обитаемостью Земли, в основном водой, покрывающей 70% её поверхности. Кроме того, значительный вклад дают растительность (которой покрыто 60% твёрдой поверхности), снег, пустыни и пр.

Однако так планета выглядела не всегда, и очень вероятно, что такого цвета нет у многих потенциально обитаемых планет за пределами нашей Солнечной системы.Даже на сегодняшней Земле доминирующие цвета фотосинтезирующих организмов не обязательно зелёные — как показывают эти бактерии-галофилы из австралийских солёных озёр. (Фото Cheetham Salt Limited.)

Более того, гипотетический наблюдатель (с аппаратурой соответствующего уровня) из другой звёздной системы разглядит не только этот (голубой) цвет. Давно известно, что при суточном вращении Земли поглощение красного света будет периодически резко падать («красный край») — по мере того как от океанских просторов инопланетный телескоп будет переходить на покрытые растительностью (отражающей свет в красном диапазоне спектра) пространства суши. Альбедо растений в среднем вырастет с 680 до 730 нм, с 5 до 50%, что нельзя не заметить. Однако, подчёркивают учёные, жизнь предоставит индикаторы такого рода лишь при соблюдении ряда условий. Вокруг звёзд отличного от Солнца спектрального класса возможен «синий край», когда (во избежание перегрева более коротковолновым излучением) альбедо растений будет резко возрастать не в красной и инфракрасной частях спектра, а в ультрафиолетовой и фиолетовой.

С другой стороны, отмечают исследователи, анализ цвета способен помочь при выявлении менее развитой жизни — например, экстремофильной. Лишайники, биоплёнки, цианобактериальные маты эффективно обнаруживаются по специфическим цветам, и их доминирование, несомненно, придаст поверхности планеты свои оттенки.

В целом авторы работы при выборе объектов рекомендуют отдавать предпочтение планетам голубой части спектра перед красноватыми типа Марса. Среди прочего такой цвет сигнализирует о значительном присутствии жидкой воды, что повышает шансы на обнаружение жизни.

В то же время остаются варианты, не поддающиеся обнаружению названным способом. Почвенные экстремофилы для защиты от ультрафиолета и иных угроз могут вовсе исчезнуть с поверхности, и тогда их влияние на цвет экзопланеты будет минимально. Очень сложно также наблюдать планеты с серьёзной облачностью…

И ещё одно. Современный научный мир не вполне твёрдо уверен в исключительности нынешних оттенков земной тверди. Ведь в иные геологические эпохи окрас мог отличаться от сегодняшнего, не так ли? Скажем, гипотеза «пурпурной Земли» предполагает, что в период возникновения жизни планета вполне могла выглядеть не зелёной, как сегодня, а красно-фиолетовой. В процессе фотосинтеза древние автотрофы могли пользоваться не хлорофиллом, а совсем другим веществом — например, бактериохлорофиллом. Его и сегодня применяет группа фотосинтезирующих протеобактерий, обитающих в воде. Они содержат красные пигменты: бактериохлорофиллы a и b, а также каротиноиды, придающие им пурпурный цвет. Такие пигменты позволяют эффективно использовать (поглощать) свет зелёной части спектра. Так вот, если верить «пурпурной Земле», кроме бактериохлорофилла, первые автотрофы могли использовать для фотосинтеза альдегид витамина А, что также должно было придавать им специфический красный цвет.

Кстати, предполагается, что зелёный цвет хлорофилловые организмы приобрели случайно — в конкуренции с пурпурными. После же вытеснения тех, первичных автотрофов зелёный закрепился как общая черта фотосинтезирующих организмов. Словом, если гипотеза верна, то зелёный цвет даже в условиях жизни под солнцеподобной звездой случаен, а потому не может рассматриваться как достоверное свидетельство высокоразвитой жизни.

С препринтом соответствующего исследования можно ознакомиться здесь.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Если муравьям приходится иметь дело с большим объёмом информации, решение принимает колония в целом, поскольку отдельно взятая особь в этом случае непременно ошибётся.

Фото Takao Sasaki / James S. Waters / ASUВремя от времени муравьям приходится менять место жительства: вся колония уходит из родного муравейника, унося с собой яйца и личинок. Но перед переездом нужно выяснить, где будет располагаться новое гнездо. Информацию о потенциальных местах собирают разведчики.

Некоторое время назад зоологи заметили, что, даже если ни один из муравьёв не исследовал все возможные места, колония всё равно выберет для будущего муравейника наиболее подходящее. Иными словами, колония как будто объединяет данные от всех посланных муравьёв.

Чтобы проверить это, исследователи из Аризонского университета (США) поставили следующий эксперимент. Они создали несколько искусственных гнёзд, в которых муравьи могли бы поселиться, и насекомым нужно было выбрать лучшее. Выбор предоставляли либо отдельным особям, либо колонии в целом. В одном случае выбирать предстояло между двумя потенциальными гнёздами, а в другом — между восемью.

Переезжая, муравьи учитывают множество параметров: расположение входа в укрытие, его глубину, затенённость и т. д. То есть при восьми потенциальных местах для колонизации на насекомых обрушивалась лавина данных. Отдельные особи, как показал опыт, делали правильный выбор между двумя вариантами, но с восемью часто ошибались. Если же решение зависело от колонии, то и при множестве вариантов насекомые останавливались на оптимальном. Иными словами, муравьи будто бы осознают ограниченность индивидуальных умственных способностей, и при информационной перегрузке решение оставляют за всей колонией. Разрозненные данные каким-то образом распределяются и анализируются внутри сообщества, хотя как именно это происходит, ещё предстоит выяснить.

В выборе из нескольких вариантов нельзя не увидеть аналогию с некоторыми ситуациями, в которые часто попадает современный человек. В нынешнем гиперинформационном обществе на нас постоянно льётся поток информации, который отдельно взятый человек переработать не в состоянии. Разумеется, есть компьютерные методы анализа, но они далеко не всегда могут подсказать правильное решение. Не пора ли и нам заняться организацией чего-то вроде коллективного мозга, по образу и подобию муравьиного?

Результаты исследования будут опубликованы в журнале Current Biology.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Аппаратам, которые отправятся исследовать огромный подповерхностный океан, возможно, существующий на спутнике Юпитера Европе, придётся бурить очень, очень глубоко.

Изображение Европы, составленное на основании снимков аппарата «Галилео» 1995 и 1998 годовНовое исследование говорит о том, что вода может оставаться в жидком состоянии близ поверхности Европы лишь несколько десятков тысяч лет — мгновение по сравнению с возрастом Солнечной системы.

Клара Калусова из Нантского университета (Франция) и Карлова университета (Чехия) пришла к выводу, что если там и есть всемирный океан, то он расположен относительно глубоко — примерно в 25–50 км под поверхностью. Она не исключает возможности, что кое-где вода находится ближе (скажем, на глубине 5 км), но там она пребывает несколько десятков тысяч лет, после чего уходит в недра спутника.

О том, что Европа, диаметр которой 3 100 км, имеет гигантский океан под ледяной оболочкой, говорят многие. Хотя поверхность спутника холодна, тепла, создаваемого в её внутренностях притяжением Юпитера, вполне достаточно для поддержания воды в жидком состоянии. По некоторым оценкам, дно океана может располагаться в 100 км под замороженной твердью.Изображение K. Kalousová

На Земле жизнь можно найти повсюду, где есть вода, поэтому Европа и манит к себе исследователей. Однако остаётся неизвестным, насколько трудно будет добраться до тамошнего океана отважному автоматическому путешественнику. Есть и такие учёные, которые подозревают, что до воды всего несколько километров.

Г-жа Калусова провела математическое моделирование того, как смесь жидкой воды и твёрдого льда ведёт себя в определённых условиях. Выяснилось, что различия в плотности и вязкости (а также других показателях), возможно, заставляют воду, оказавшуюся близ поверхности Европы, быстро просачиваться через частично растаявший лёд вниз — к остальному океану.

Европа не единственная луна Солнечной системы с подземным океаном. Другие спутники Юпитера, Каллисто и Ганимед, тоже считаются кандидатами на водные резервуары, как и спутник Сатурна Энцелад. Г-жа Калусова отмечает, что её исследование полезно для понимания и этих миров, а также Титана — гигантской луны Сатурна — с его погодной системой, основанной на углеводородах. Подобно Европе, первые геологически активны, а на Титане тоже происходят процессы, связывающие его внутреннюю часть с поверхностью.

Результаты исследования представлены на Европейском конгрессе наук о планетах в Мадриде.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

ТИП в биологии (phylum):

        1) высшая таксономическая категория в систематике животных, объединяющая родственные классы. Термин «тип» был предложена 1825 А. Бленвилем, назвавшим так четыре «ветви» животных, выделенные в 1812 Ж. Кювье. Объём разных типов неодинаков: так в типе губок около 5000 видов, тогда как в типе погонофор — всего около 100. Тип нередко подразделяют на подтипы; так, например, тип хордовых включает четыре подтипа: головохордовые, личиночнохордовые (или оболочники), бесчерепные и черепные (или позвоночные). Все организмы одного типа характеризуются единым планом строения. Хотя число и объём типов различны у разных систематиков (от 10 до 33), однако эти расхождения не меняют принципиального значения типа как категории, отражающей основные (главные) ветви филогенетического древа животных.

        2) В систематике растений, разрабатываемой независимо от систематики животных, таксономическая категория (ранг таксона), соответствующая типу, называется отделом (divisio).

    Иногда используются также производные ранги:

    в зоологии:

•  надтип (лат. superphylum) — ранг выше типа,

• подтип (лат. subphylum) — ранг ниже типа;

     в ботанике:

•  надотдел (лат. superdivisio) — ранг выше отдела,

• подотдел (лат. subdivisio) — ранг ниже отдела.

    Названия типов (отделов), как и названия других таксонов, ранг которых выше рода, являются униномиальными, то есть состоят из одного слова — существительного (или прилагательного, используемого как существительное) во множественном числе, написанного с заглавной буквы.

В ботанике и микологии для названий отделов и подотделов используются стандартизированные окончания (эти окончания только рекомендуются, но не являются обязательными):

Источник: Википедия

Класс(от лат. classis ‒ разряд, группа) (биологическое), одна из высших таксономических (систематических) категорий животных и растений. Класс объединяет родственные отряды (животных) или порядки (растений). Например, отряды грызунов, насекомоядных, хищных и др. объединяют в класс млекопитающих. В свою очередь, класс, представители которых сходны по общему плану строения и происходят от общих предков, объединяют в типы (животных) или отделы (растений). Например, клосс рыб, земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих и др. составляют тип хордовых животных; класс однодольных и двудольных растений ‒ отдел покрытосеменных (цветковых) растений. Понятие «класс» введено в систематику французским ботаником Ж. Турнефором и впоследствии принято К. Линнеем в его «Системе природы» (1735).

    Большинство классов состоят из нескольких тысяч или сотен живущих ныне видов, но есть и такие, как например класс насекомых, включающий в себя около 1 000 000 известных науки видов, класс брюхоногих моллюсков - около 90 тыс. видов. В противоположность им классы наутилоидей и мочехвостов содержат только 4-5 видов, в класс однокрышечковых моллюсков (Monoplacophora, или Neopilina) входит только два вида, а класс кистеперых рыб состоит из одной латимерии. Вероятно, все классы с очень малым числом видов – это вымирающие группы, уходящие с арены жизни. Действительно, многие из них в прежние геологические периоды были представлены многими десятками, сотнями, а иногда и тысячами видов.

    Иногда используются также производные ранги:

• надкласс (лат. superclassis) — ранг выше класса,
• подкласс (лат. subclassis) — ранг ниже класса,
• инфракласс (лат. infraclassis) — ранг ниже подкласса.

    Названия классов, как и названия других таксонов, ранг которых выше рода, являются униномиальными, то есть состоят из одного слова — существительного (или прилагательного, используемого как существительное) во множественном числе, написанного с заглавной буквы.В ботанике и микологии для названий классов и подклассов используются стандартизированные окончания (эти окончания только рекомендуются, но не являются обязательными):

Источник: Википедия