Ворон (лат. Corvus corax)

Голос Ворона

Человек не может менять поле зрения. Как бы мы ни вертели головой и ни вращали глазами, всё равно смотреть будем строго перед собой, а то, что находится на периферии, будет от нас ускользать. Собственно говоря, это судьба большинства обладателей глаз — иметь дело с фиксированным полем зрения.

Летучие мыши могут менять акустический «угол зрения», меняя частоту эхолокационного сигналаВ случае летучих мышей мы тоже можем говорить о поле зрения — правда, не только в визуальном смысле, но и в акустическом — ведь эти животные ориентируются с помощью эхолокации, посылая звуковые импульсы в пространство и прислушиваясь к отражённому эху. Как и с глазами, тут тоже можно говорить о «поле зрения» — области, покрываемой звуковым сигналом. В отличие, однако, от зрительного поля, слуховое летучие мыши могут менять, сужая или расширяя по желанию.

Известно, что они используют разные частоты для эхолокации. Небольшие мыши склонны к более высоким частотам; долгое время считалось, что это помогает им находить мелких насекомых: такие объекты плохо определяются с помощью низкочастотного звука, а крупная добыча небольшим рукокрылым не нужна. Зоологи из Университета Южной Дании выяснили, что вариации частот зависят не столько от размера животных, сколько от необходимости расширить или сузить «поле обзора». Исследователи экспериментировали с шестью видами летучих мышей, разных по размеру. Животных выпускали на волю в абсолютно тёмной комнате-коридоре, с протянутыми между стен верёвками и усыпанной микрофонами и инфракрасными камерами. Учёные сопоставляли частоту сигнала, издаваемого летучей мышью в конкретной точке, и сравнивали её с размером рта животного.

Оказалось, что летучие мыши меняют частоту сигнала и ширину открытой пасти, чтобы фокусировать звуковой поток. Более высокие частоты соответствовали более узкому звуковому «лучу», низкие — широкому. На низких частотах животные сканировали пейзаж перед собой, но на них нельзя было сфокусироваться на добыче: слишком много помех сопровождало низкочастотные сигналы. Если же хищник готовился к финальному броску за добычей, частота сигнала резко повышалась. При этом, как замечают исследователи в журнале Nature, никакой зависимости между частотой сигнала и размером добычи обнаружить не удалось. А высокие частоты небольших летучих мышей, очевидно, в первую очередь связаны с тем, что у них просто маленький рот.

Однако не все мыши испускают эхолокационные сигналы ртом: есть такие, которые используют для этого нос. Как обстоят дела с фокусированием сигнала у этой группы, зоологам предстоит выяснить, а также подтвердить полученные результаты наблюдениями за животными в их естественных, а не экспериментальных условиях.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Варакушка (лат. Luscinia svecic)

Голос Варакушки

Лонгрич и его коллеги пришли к такому выводу, восстановив устройство крыльев одной из древнейших протоптиц - археоптерикса (Archaeopteryx lithographica), и пернатого динозавра анхиорниса (Anchiornis huxleyi).

Ученые проанализировали устройство крыльев археоптериксов и пернатых динозавров и выяснили, что верхние конечности первых птиц были устроены значительно проще, чем у современных пернатых, что является неожиданностью с точки зрения палеонтологии, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

"Внимательно изучив окаменелости, мы теперь можем понять, как эволюционировали крылья. До нашей работы всем казалось, что птицы обладали относительно современными крыльями с Юрского периода. Теперь нам понятно, что крылья первых птиц были более примитивными и представляли собой переходные формы, связывающие настоящих пернатых и динозавров. Мы смогли проследить, как медленно эволюционировало крыло при переходе от анхиорниса к археоптериксу и к более поздним птицам", — заявил руководитель группы ученых Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из Йельского университета (США).

Лонгрич и его коллеги пришли к такому выводу, восстановив устройство крыльев одной из древнейших протоптиц — археоптерикса (Archaeopteryx lithographica), и пернатого динозавра анхиорниса (Anchiornis huxleyi).

Сравнение крыльев Анхиорниса, Архиоптерикса и современной птицыВ качестве исходного материала ученые избрали две ключевых окаменелости — так называемый "берлинский археоптерикс", найденный в Германии в 1880 году, и останки анхиорниса BMNHC PH828, обнаруженные его первооткрывателями в Китае в 2009 году.

Как отмечают исследователи, эти окаменелости содержат в себе достаточное число отпечатков перьев и костей крыла для получения некоторого представления об их устройстве. Ученые проанализировали расположение отдельных перьев в окаменелостях, определили их типы и подготовили модели крыльев анхиорниса и археоптерикса.

Перо археоптерикса, обнаруженное в 1861 году немецким палеонтологом фон МайеромК удивлению Лонгрича и его коллег, устройство крыльев протоптицы и динозавра значительно отличалось от того, как сложены конечности их современных родственников. В целом, их крылья оказались гораздо примитивнее, чем считалось ранее.

"Археоптерикс обладал весьма странными крыльями, в которых присутствовало сразу несколько слоев длинных маховых перьев. Крылья динозавра анхиорниса состояли из множества простых перьев-полосок, наложенных друг на друга. Единственная птица, оперение которой хотя бы отдаленно напоминает крылья анхиорниса — это пингвин", — пояснил Лонгрич.

По словам палеонтологов, подобные крылья не были пригодны для настоящего полета. Единственный доступный для них стиль полета — интенсивное махание крыльями — был слишком энергозатратным для совершения длительных перелетов. Кроме того, пернатые рептилии и протоптицы не умели взлетать с места и медленно парить над землей, экономя силы, что еще больше ограничивало свободу их движения.

Так называемый “берлинский” скелет археоптерикса, обнаруженный в 1861 годуЛонгрич и его коллеги полагают, что древние протоптицы недолго пользовались такими крыльями. По их расчетам, современный вариант крыльев развился за первые десять миллионов лет эволюции птиц. Их форма практически не менялась в последующие 130 миллионов лет, пережив вымирание динозавров и расцвет млекопитающих.

"Мы постепенно начинаем "реставрацию" сложнейшей картины того, как перья и сами птицы развивались среди динозавров. К примеру, нам теперь кажется, что перья впервые появились для защиты от перегрева или охлаждения. Затем их структура усложнилась — вероятно, для привлечения самок или устрашения врагов. В последствии выяснилось, что большие перья-"украшения" подходят для удержания тела динозавра в воздухе", — заключает один из авторов статьи Джейкоб Винтер (Jacob Vinther) из Бристольского университета (Великобритания).

Источник: РИА Новости

Благодаря современной технике и современным методам исследования зоологи получили возможность узнать многие тайны колибри — в частности понять, как эти птички летают. Но даже современнейшая скоростная видеокамера не помогла двум учёным из Калифорнийского университета в Беркли (США) ответить на вопрос, почему колибри предпочитают питаться на цветах, висящих строго сверху вниз.

Колибри, пьющая из искусственных «цветов» (фото Nir Sapir / University of California, Berkeley)Колибри тратят огромное количество энергии, которую восполняют с помощью цветочного нектара и мелких насекомых. Каждый хоть раз видел видеозапись, на которой колибри зависает перед цветком, опуская в его недра длинный хоботок. Некоторые растения столь долго «сотрудничают» с этими птицами, что колибри стали едва ли не главными их опылителями. Однако в их взаимоотношениях есть одна загадка: некоторые виды колибри предпочитают кормиться почти исключительно на вертикально висящих цветах.

Исследователи предложили калипте Анны несколько искусственных цветов в виде трубки, наполненной сладкой жидкостью. «Цветы» эти были подвешены либо строго горизонтально, либо под углом в 45˚. Каждый из «цветков» имел специальное устройство, которое позволяло измерять, сколько кислорода — а значит, и энергии — птица тратит на то, чтобы зависнуть и попить нектара.

Учёные думали, что предпочтения колибри к вертикально свисающим цветам связаны с энергетическими затратами. То есть на обработку горизонтального цветка у них уходит больше энергии. На деле же оказалось всё наоборот. Как пишут зоологи в журнале Functional Ecology, зависая под вертикально висящим цветком, колибри тратят на 10% больше кислорода, чем когда пьют нектар из горизонтального цветка. Таким образом, энергетическая гипотеза оправдалась, но с точностью до наоборот: колибри не только не тратят меньше, но предпочитают даже влезать в дополнительные энергетические расходы.

Зоологам остаётся лишь строить новые гипотезы. По одной из них, колибри предпочитают вертикально висящие цветки, поскольку они лучше защищены от дождя, нектар у них не разбавлен дождевой водой и потому представляет бóльшую энергетическую ценность. С другой стороны, не стоит забывать, что это правило не такое уж строгое и что многие колибри не брезгуют цветами с самым разным пространственным расположением. Так что, возможно, объяснение цветочных предпочтений колибри кроется не в физиологии птиц, а в каких-то иных тонкостях их взаимоотношений с растениями.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Вальдшнеп (лат. Scolopax rusticol)

Голос Вальдшнепа

Бородач или Ягнятник (лат. Gypaetus barbatus)

Голос Бородача (Ягнятника)

Южная бормотушка (лат. Hippolais rama)

Голос Южной бормотушки

Беркут (лат. Aquila chrysaetos)

Голос Беркута

Азиатский бекас (лат. Gallinago stenura)

Голос Азиатского бекаса