Учёные из Испании и Дании обнаружили свидетельства того, что для неандертальцев была характерна патрилокальность — норма поселения, при которой молодые живут рядом с отцом «мужа».

Работа в пещере Sidrón (фото Carles Lalueza-Fox) Образцами для исследования послужили останки, обнаруженные в испанской пещере Sidrón, карстовой системе, образованной основной галереей, вытянувшейся с запада на восток, и небольшими поперечными галереями. В одной из них археологи отыскали прекрасно сохранившиеся при относительно низкой температуре кости 12 неандертальцев возрастом около 49 000 лет. Скорее всего, фрагменты скелетов оказались погребены здесь в результате обрушения свода галереи.

Интересно, что на костях видны следы, оставленные примитивными орудиями, а некоторые трубчатые кости были раздроблены — вероятно, для того, чтобы достать костный мозг. Следовательно, обнаруженная группа неандертальцев вполне могла стать жертвой каннибализма.

Описание 12 неандертальцев по их останкам (таблица из журнала Proceedings of the National Academy of Sciences) Генетический анализ подтвердил результаты определения пола по морфологическим признакам: четверо из двенадцати неандертальцев были мужчинами. Авторы также провели «генеалогическое» исследование так называемых гипервариабельных участков HVR1 и HVR2 митохондриальной ДНК, которая, напомним, наследуется по линии матери. Как выяснилось, семь неандертальцев относились к одной материнской линии, четверо — к другой, а ещё один — к третьей. «Всё это очень похоже на семью, — замечает руководитель работ Карлес Лалуэса-Фокс (Carles Lalueza-Fox) из Института эволюционной биологии. — Примерно то же самое можно получить, к примеру, при исследовании 12 людей, приглашённых на свадьбу».

Женщины в группе (см. таблицу ниже) имели разное происхождение по материнской линии. На этом основании учёные и выдвинули гипотезу о патрилокальности.

Коллеги генетиков считают новые данные весьма убедительными. Некоторые сомнения, впрочем, остаются: по словам сотрудницы Института эволюционной антропологии им. Макса Планка Линды Виджилант (Linda Vigilant), в её работе с шимпанзе встречались особи с идентичными HVR1 и HVR2, не состоящие в близкородственных отношениях.

Полная версия отчёта будет опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Учёные расшифровали полный геном людей, живших примерно 50 тысяч лет назад бок о бок с неандертальцами и анатомически современными людьми. Это позволило узнать положение "новичков" на родственном древе и выявить следы их скрещивания с нашим видом.

Ветвь людей из Денисовой пещеры и другие генетические линии человека. Поперечные связи показывают случаи скрещивания (иллюстрация Nature) Международная команда исследователей секвенировала ядерную ДНК нового вида, официально ещё не признанного, а неформально названного денисовцами (Denisovans) — по имени Денисовой пещеры на Алтае, где были найдены останки. Результаты анализа, опубликованные в Nature, говорят, что денисовцы имеют общее происхождение с неандертальцами, то есть генетически ближе к ним, чем к нам.

В дополнение к кости пальца, раскопанной ранее, учёные нашли зуб нового вида людей, из которого удалось извлечь митохондриальную ДНК. Она оказалась идентичной мтДНК из кости пальца. При этом морфологические особенности зуба не соответствуют зубам сапиенсов или неандертальцев, что указывает – найденный вид действительно новый (фото Nature, bbc.co.uk) Вместе с тем оказалось, что в современных меланезийцах 4-6% ДНК заимствованы от вида Denisovans. С учётом географического положения находки следует предположить, что люди из Денисовой пещеры некогда были распространены на тысячи километров по всей Евразии. И при этом они эпизодически скрещивались с Homo Sapiens Sapiens. Правда, передача генов была мимолётной. Учёные посчитали, что на тысячи людей того времени могло приходиться всего порядка 50 случаев межвидовых браков.

Кстати, вместе с денисовцами уже насчитывается четыре вида человека, обитавшего на планете всего несколько десятков тысяч лет назад, когда сапиенсы покидали Африку, расселяясь по свету. Четвёртый — это до сих пор вызывающие споры карликовые люди с удивительного острова Флорес, неофициально именуемые хоббитами.

Источник: MEMBRANA

Недавно отечественным ученым удалось проанализировать все особенности строения скелета неандертальцев. Результаты исследования говорят о том, что эти люди, скорее всего, хоть и жили группами, но охотились в одиночку. Видимо, именно поэтому неандерталец в конце концов и проиграл кроманьонцу в эволюционной гонке…

Специалисты кафедры антропологии биологического факультета МГУ и Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина изучили особенности строения скелета неандертальца, отличающие его от скелета современного человека. Сопоставив свои результаты с известными археологическими данными, исследователи восстановили особенности походки и охотничьей стратегии неандертальцев.

О том, что неандертальцы (Homo erectus neanderthalensis, или Homo neanderthalensis) отличались от нас с вами по строению скелета, ученые знали достаточно давно. Однако комплексного анализа различий до сих пор не проводилось, в основном сравнивали отдельные части опорной системы организма, например кисть руки или череп. Поэтому эволюционное "отставание" неандертальцев чаще всего объясняли каким-то одним фактором: к примеру, подбородок был маленький, значит, он плохо говорил, значит, группа неандертальцев не могла решать сложных коллективных задач, где надо заранее договариваться, и т. п.

Проведенное исследование позволило взглянуть на вопрос совсем с другой точки зрения. Детальный анализ всего скелета неандертальцев показал, что они вели другой образ жизни, нежели наши прямые предки кроманьонцы. Поэтому стоит говорить не об эволюционном отставании, а, скорее, об альтернативном пути развития древних людей, который, увы, оказался не очень-то эффективным.

Итак, ученые исследовали муляжи тазовой кости и костей ноги неандертальцев из коллекции кафедры антропологии Московского университета, а также фотографии и рисунки останков неандертальцев из разных мест. В их распоряжении было также собрание из восьмидесяти полных скелетов современных людей обоего пола. Так что фактического материала, как видите, было достаточно.

Сравнив особенности опорно-двигательного аппарата современных людей и неандертальцев, исследователи пришли к выводу, что неандертальцы, в отличие от современных людей, приспособленных для длительного неспешного бега, сидения на ягодицах и долгого стояния, были отличными спринтерами, в частности, могли развивать скорость около 45-50 километров в час. Правда, надолго их явно не хватало.

Кроме того, выяснилось, что неандертальцы, в отличие от наших предков, большую часть жизни (а они редко перешагивали сорокалетний рубеж) ходили и стояли на слегка согнутых ногах, и потому долгое стояние, возможно, их утомляло. Сидеть же эти загадочные существа предпочитали на корточках, поскольку восседать на ягодицах им было неудобно из-за отсутствия мышечно-жировой подушки поверх седалищных костей.

Какой же образ жизни могли вести подобные люди? Следует заметить, что археологи находят на стоянках очень мало костей мелких животных и птиц, следовательно, они не были их любимой пищей. А вот наличие массивных костей говорит о том, что неандертальцы охотились на крупных животных, в том числе таких чутких, как горный козел или дикий баран, причем весьма успешно (кстати, этих зверей непросто добыть даже с помощью современного огнестрельного оружия). Однако копья неандертальцев были короткими и тяжелыми, такое оружие нельзя было метнуть далеко, а копьеметалок, судя по всему, у них не было.

Ловушки и капканы неандертальцы, скорее всего, изготавливать не умели (по крайней мере, на стоянках таковых не было найдено). Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что на скелетах самих охотников часто встречаются переломы в верхней части тела, но кости ног всегда целы. У кроманьонцев — картина обратная: часто встречаются скелеты людей, которым несколько раз ломали ноги. Судя по всему, это сделали животные, попавшие в ловушку или капкан, — в этой ситуации жертва часто пытается ударить именно по ногам подошедшего охотника.

Получается, что неандертальцы охотились, не применяя метательных орудий или ловушек, а вступали в ближний бой со своей добычей. Однако каким образом могла реализовываться подобная тактика? Исходя из полученных данных, ученые рассмотрели четыре возможных варианта неандертальской охоты.

Во-первых, крупное животное можно поразить, метнув в него дротик с тридцати-сорока шагов. Однако попасть с такого расстояния, используя тяжелое и короткое копье, очень трудно. К тому же жертва может легко увернуться, поскольку дротик летит в среднем одну-полторы секунды, для дикого зверя это очень долгий промежуток времени. Можно было охотиться группой и бросать одновременно три-четыре дротика так, чтобы один летел точно в цель, а другие — по периметру, для отвлечения жертвы. Но практически реализовать такие действия очень сложно, особенно для неандертальцев, которые, как мы помним, из-за особенностей строения подбородка были не очень-то разговорчивы.

Можно, конечно, применить излюбленный способ поздних кроманьонцев, то есть устроить настоящую загонную охоту, но она требует определенного рельефа и большого числа участников. Группы неандертальцев же были достаточно маленькими, охотников вряд ли было больше пяти-шести человек. Кроме того, при загонной охоте требуется большая слаженность действий, поэтому обо всем нужно договариваться заранее, а у неандертальцев с этим были проблемы. Получается, что самый правдоподобный вариант — это охота в одиночку.

Мог ли неандерталец действовать таким образом? По предположению исследователей — вполне. Скорее всего, охотник подкрадывался к животному на возможно близкое расстояние, потом пробегал часть дистанции, благо спринтер был отменный, и на бегу бросал копье. Именно таким образом, кстати, до сих пор охотятся представители африканского народа бушмены. Кстати, подобная охотничья тактика объясняет, почему копья неандертальцев были короткими и тяжелыми: такое оружие, запущенное с близкого расстояния, обладает большей убойной силой, чем легкий дротик.

Согласно расчетам ученых, неандертальцы преодолевали 15-20 метров за одну-две секунды, что вполне достаточно для неожиданного нападения на животное и точного броска почти в упор. Так что эти люди были очень быстрыми и точными в движениях, а отнюдь не увальнями, как часто изображают их в кинофильмах и художественных произведениях

Подобная методика охоты позволяет сделать предположение о том, почему путь развития неандертальцев оказался тупиковым. Строение скелета не давало возможности этим людям устраивать коллективные охоты. Это, в свою очередь, делало ненужным совершенствование коммуникационных навыков (пускай даже не с помощью развития речи, а с помощью языка жестов, например) и не позволило неандертальцам создавать крупные племенные группы (в них, собственно говоря, при таком способе охоты вообще нет смысла). Также подобный образ жизни не способствовал удлинению периода обучения, поскольку способу одиночной охоты, где нет распределения ролей, юный неандерталец мог обучиться еще в раннем детстве ("Правда.Ру" уже писала о том, что неандертальцы взрослели быстрее, в статье "Неандертальцев погубила акселерация").

Кроме того, одиночная охота делала ненужным кооперацию с хищными животными вроде волков (а ведь именно таким способом была впоследствии одомашнена собака). Это также приводило к тому, что орудия охоты не совершенствовались, что, в свою очередь, не стимулировало развитие мозга (об этой связи смотрите статью "Человека создал все-таки… труд"). Поэтому-то неандертальцы так и остались малочисленными, необщительными и достаточно туго соображающими антропоидами.

Кроманьонцы же, сделав ставку на коллективную охоту, использование ловушек и кооперацию с другими хищными животными, оказались в более выгодном положении. У них стали развиваться коммуникационные навыки и мышление, совершенствовались орудия труда, появилась возможность образовывать большие группы. Неудивительно, что когда они пришли на территорию, которую раньше занимали неандертальцы, то без проблем вытеснили прежних хозяев.

Получается, неандерталец в итоге проиграл потому, что сделал ставку на одиночную охоту. Хотя, судя по строению скелета, у него просто не было выбора.

Источник: Pravda.ru

Неандертальцам, благослови Господь их чистые души, ничего не светило бы на современных конкурсах красоты: грубые черты лица, широкие носы, выдающиеся скулы... Долгое время считалось, что всё это было результатом адаптации к холодному климату.

Неандерталец, живущий в немецком музее, отказался комментировать вздорные слухи о предках. (Фото Jacob Enos.) Похоже, с этим выводом учёные слегка поторопились. Если увеличение размеров носовых пазух (что и привело к формированию характерного неандертальского облика) является обязательным атрибутом северян (это помогает согревать воздух перед попаданием в лёгкие), почему же современные приполярные человеки и прочие млекопитающие обходятся без этого?

«В действительности их пазухи даже меньше средних, — подчёркивает Тодд Рэй из Рогемптонского университета (Лондон, Великобритания). — По всей видимости, нагревание воздуха происходит у современных людей только в носовой полости — вот она, да, растёт, оставляя мало места для пазух».

Проанализировав результаты рентгенографии и компьютерного сканирования черепов двух видов, учёные заметили, что пазухи неандертальцев крупнее по сравнению с человеческими только в связи с более широкими лицами первых. Пропорциональный размер пазух оказался одинаковым и у них, и у нас.

Получается, что лица наших соседей по эволюционному древу не были созданы для холодов.

Выводы коллег особенно обрадовали Джона Стюарта из Борнмутского университета (Великобритания), который тоже борется с гипотезой о том, что строение тела неандертальцев отражает адаптацию к морозам. По его мнению, их сравнительно короткие ноги стали ответом не на ледниковый период, а на лесной образ жизни.

Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Human Evolution.

Череп неандертальца в 3D:

Неандертальцы и древние люди обладали примерно одинаковой продолжительностью жизни.

Неандертальцы некогда населяли Центральную Азию, Ближний Восток и Европу и были окончательно вытеснены человеком разумным около 30 тыс. лет назад. (Фото неандертальского черепа DK Limited / Corbis.) Следовательно, причиной вытеснения первых вторыми нельзя считать разницу в отпущенных им годах.

Эрик Тринкаус из Университета штата Вашингтон в Сент-Луисе (США), перелопатив огромное количество ископаемых останков, охватывающих период в 150 тыс. лет, пришёл к выводу, что дело, скорее всего, в более высокой рождаемости и снижении младенческой смертности у древних людей.

Анализ показал, что в обеих популяциях находился примерно одинаковый процент особей в возрасте 20–40 лет. При этом бросается в глаза нехватка неандертальцев и людей более преклонных лет, что говорит о довольно низкой продолжительности жизни, демографической нестабильности и вынужденных миграциях у обоих видов. Из этого следует, что если ранний современный человек и впрямь обладал неким демографическим преимуществом (по крайней мере на переходных этапах своей эволюции в позднем плейстоцене), оно должно было быть связано с упомянутыми выше факторами.

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. 

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Связка недавних генетических исследований показала, что современный человек занимался сексом с неандертальцами тысячи лет назад, когда две группы бродили по планете плечом к плечу. Однако кости, оставленные этими видами, не несут явных следов скрещивания, и новое исследование мексиканских обезьян, кажется, даёт ответ на вопрос, почему.

Элегантный колумбийский ревун (фото Oggywaffler)Специалисты изучили образцы крови и волос колумбийских (Alouatta palliata) и чёрных ревунов (Alouatta caraya), пойманных и отпущенных в Мексике и Гватемале в 1998−2008 годах. Общий предок этих видов жил около 3 млн лет назад, и сегодня они обитают в основном отдельно друг от друга, за исключением зоны гибридизации в штате Табаско на юго-востоке Мексики.

На основе анализа генетических маркеров митохондриальной и ядерной ДНК исследователи выявили 128 гибридных особей, которые стали, скорее всего, продуктом нескольких поколений скрещивания. Но основная часть генома этих гибридов соответствовала геному одного из двух видов, да и физически эти обезьяны ничем не отличались от «чистых» представителей соответствующего вида.

Лилиана Кортес-Ортис из Мичиганского университета и Мэри Келайта из Техасского университета в Сан-Антонио (США) делают вывод о том, что физические характеристики не всегда надёжны при выявлении особей смешанного происхождения. Поэтому имеет смысл говорить о возможной недооценке гибридизации при изучении человеческих останков. Отсутствие весомых доказательств гибридизации в летописи окаменелостей ещё не означает, что этот процесс не сыграл большой роли в формировании различных видов Homo.

Напомним: в 2010 году расшифровка генома неандертальца показала, что 1−4% своего генома некоторые из нас обязаны тем коренастым гоминидам. Возможно, секс с эволюционными родичами помог нашим предкам укрепить иммунитет. Не все согласны с этим: есть мнение, что интимные встречи людей и неандертальцев редко приводили в появлению потомства.

Результаты исследования опубликованы в издании American Journal of Physical Anthropology.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Неандертальцы жгли костры по Европе еще 400 тысяч лет назад. И были не такими «глупыми животными», как их часто пытаются изобразить в историографии.

Неандертальская стоянка Паола Вилла (Paola Villa), хранитель из Музея естественной истории при Колорадском университете в Боулдере (США), и профессор Вил Рубрукс (Wil Roebroeks) из Лейденского университета (Нидерланды), изучили множество первобытных археологических памятников по всей Европе. По словам ученых, на всех стоянках сохранились следы, свидетельствующие о том, что неандертальцы постоянно пользовались огнем. «До настоящего времени многие ученые считали, что неандертальцы умели пользоваться огнем, но не делали этого постоянно. Мы и сами не ожидали обнаружить так много первобытных стоянок, на которых остались следы, свидетельствующие о постоянном использовании неандертальцами огня в течение долгого времени», — рассказала Вилла.

База «огненных стоянок»

Считается, что неандертальцы появились в Европе примерно 500−400 тысяч лет назад и вымерли около 30 тысяч лет назад. Они жили практически на всей территории Европы и в Центральной Азии. Некоторое время неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали на одной территории (это подтверждает небольшое количество ДНК, которые неандертальцы передали современному человеку) — ведь считается, что современный человек пришел из Африки в Европу около 40 тысяч лет назад.

Археологи долгое время думали, что появление каменных орудий и умение использовать огонь – две отличительные черты технического развития именно современных людей. Затем ученые доказали, что каменные орудия появились как минимум 2,5 млн лет назад в Африке. Но вопрос об умении использовать и контролировать огонь до сих пор вызывает множество споров.

Вилла и Рубрукс побывали на нескольких десятках первобытных стоянок в Европе, изучили все существующие статьи и монографии, связанные с вопросом раннего использования огня и собранные в библиотеках Европы и США, а также проконсультировались со многими археологами, которые так или иначе занимались этой проблематикой. В результате они создали базу данных, в состав которой вошло 141 место, где первобытные жители Европы разжигали огонь. Стоянки датируются периодом от 1,2 млн лет назад до 35 тысяч лет назад. Для каждой стоянки они указали коэффициент уверенности. В список вошли те археологические памятники, на которых найдены уголь, обожженные каменные предметы, сожженные кости, прокаленные осадочные слои или очаг. Ученые отнесли к списку стоянок, на которых, вероятно, постоянно горел огонь, те места, в которых присутствовали две и более из перечисленных выше характеристик.

Первобытные стоянки, вошедшие в базу данных исследователей, датировались с помощью электронного парамагнитного резонанса, палеомагнетизма и термолюминесценции. Некоторые ученые проводили микроскопические исследования осадочных слоев для того, чтобы подтвердить в них наличие пепла. Но самые надежные свидетельства об использовании огня археологи обычно находят в самих пещерах.

На север без огня

Еще одним выводом исследования стало то, что, как оказалось, предшественники неандертальцев дошли до северных районов Европы более 800 тысяч лет назад, хотя они еще не умели использовать огнем. Это противоречит выводам археологов, которые всегда считали, что без огня люди не могли переселяться в северные районы, где зимой температура падала ниже нуля, а еды не хватало.

Недавние находки, сделанные на первобытной стоянке в Хаписберге, которая насчитывает около 800 тысяч лет, указывают, что гоминиды (вероятнее всего, гейдельбергский человек, предшественник неандертальцев) приспособились к холодному климату и смогли выжить там и без огня. «Сложно себе представить, как эти люди выживали в суровом климате без огня, но, видимо, так оно и было», — отметил Рубрукс.

Если самые древние следы человека в Европы насчитывают около 7 млн лет, то самые ранние свидетельства жизни неандертальцев, которые постоянно пользовались огнем, – это стоянка Бичс Пит в Великобритании возрастом примерно в 400 тысяч лет. На ней археологи нашли отдельные кусочки обожженного кремня, следы сожженных костей и прокаленные участки земли.

Умные неандертальцы

По замечанию Вилла, один из самых показательных примеров использования неандертальцами огня – изготовленная ими вязкая смесь из березовой коры. Они использовали самодельный клей, чтобы прикреплять каменные орудия к деревянным ручкам или древкам. Такой деготь можно было создать только одним способом – сжечь кору деревьев в емкости, в которую не поступает воздух. Ученые предполагают, что неандертальцы делали ямы, кидали туда березовую кору, поджигали ее, а затем плотно закрывали отверстие камнем, чтобы перекрыть доступ воздуху. «Это значит, что неандертальцы умели не только использовать различные клейкие вещества естественного происхождения, но и создавать их самостоятельно. Думаю, для тех, кто считает, будто неандертальцы не отличались высоким умственным уровнем, этот пример будет весьма показателен», — добавила Вилла.

Многие археологи также считают, что только люди современного типа научились добывать огонь, высекая искры из осколка кремня и кусочка пирита, а также поддерживать его и переносить с одной стоянки на другую. Кроме того, они полагают, что неандертальцы вымерли, так как их познавательные способности были гораздо ниже, чем у современных людей, и они не умели рассчитывать свои действия наперед. Однако последние археологические данные, в том числе собранные и проанализированные Вилла и Рубруксом, показывают, что неандертальцы научились загонять стада диких животных в тупиковые ущелья и устраивать на них засаду. Об этом говорят охотничьи стоянки, на которых есть следы долгого присутствия неандертальцев: они умели планировать свою охоту, координировать действия охотников и регулярно использовали наиболее выгодные охотничьи места. Другие исследования последних лет показали, что неандертальцы умели готовить пищу. Все эти выводы должны заставить современных археологов пересмотреть свое отношение к этим предшественникам современного человека.

Результаты исследования опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Источник: Infox.ru

Интернациональная группа археологов, проанализировав прежние находки, пришла к неожиданному открытию. Последние неандертальцы продолжали существовать недалеко от Полярного круга и спустя несколько тысяч лет после того, как они должны были полностью исчезнуть с лица Земли. Ученым предстоит заново очертить ареал расселения и время исчезновения неандертальцев.

Стоянка Бызовая расположена на западных отрогах Северного Урала (Республика Коми). Она находится всего в 175 км южнее полярного круга и в 60 км западнее Приполярного Урала. Бызовая открыта советскими археологами в 1962 году. В 1963 г. научные раскопки провели археолог Вячеслав Канивец и геолог Борис Гуслицер. Стоянка раскопана в бассейне реки Печора, немного западнее Северного Урала. Недавно международная команда под руководством Людовика Слимака из французского университета города Тулузы провели технологические исследования каменного инвентаря, обнаруженного в ходе раскопок с 1996 года. Со своими результатами ученые из России, Франции и Норвегии ознакомили читателей журнала Science.

Последняя экспедиция обнаружила 313 каменных артефактов (в том числе 11 каменных ядрищ, используемых для скола заготовок) и четыре тысячи костей животных. Раскопанная площадь стоянки составляет 550 кв. м. Ископаемых останков древних людей пока не обнаружено, поскольку на стоянке Бызовая люди не жили, а разделывали туши животных.

Судя по некоторым данным, Бызовая могла быть последним пристанищем для неандертальцев (Homo sapiens neanderthalensis). Возраст орудий труда, выполненных в стиле мустьерской (по названию стоянки Ле Мустье на юге Франции) культуры, оценивается в 34-31тысячу лет. Датировку подтверждают также останки шерстистого носорога, северного оленя, овцебыка (Ovibos moschatus), бурого медведя, волка, песца и одного из предков современной лошади — крупной и тяжелой плейстоценовой лошади, на костях которых видны следы обработки. Прежде антропологи руководствовались точкой зрения, что Homo sapiens sapiens не могли существовать вместе с неандертальцами, поскольку последние их представители исчезли за 10 тысяч лет до появления человека разумного. Теперь появились данные, что верхняя граница культуры среднего палеолита помолодела и насчитывает не 40 тысяч лет, а всего 30 тысяч лет.

Новое исследование, по всей видимости, заставит ученых пересмотреть прежний научный взгляд на неандертальцев, которые якобы исчезли из-за изменения климата или своей недоразвитости по сравнению с человеком разумным. Однако орудия труда, найденные в Бызовой, демонстрируют достаточно высокую ступень технического развития и навыков обработки камня. Человек разумный эпохи среднего палеолита изготовлял маленькие ножи (лезвия) и наконечники копий чаще всего из кости, а не из камня.

По свидетельству одного из авторов публикации, заведующего отделом археологии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, доктора исторических наук Павла Павлова, найденные "орудия труда эпохи среднего палеолита — по своей морфологии и технике изготовления. Но кто их оставил — Homo sapiens neanderthalensis или Homo sapiens sapiens - вопрос непростой. Данные, которые есть у нас, однозначно говорят о том, что оба подвида какое-то время жили одновременно и наверняка контактировали".

Впервые технология среднего палеолита зафиксирована так далеко — на 1000 км севернее, чем было принято считать. И мы предполагаем, что это были именно неандертальцы. Точная датировка — 34-31 тысяч лет — это еще одно доказательство в пользу того, что они жили в одно время с людьми современного типа", — так обозначил Павлов в интервью "Известиям" главный результат проведеного исследования.

Бызовая была обитаема в то время, когда неандертальцы уже вымерли почти по всей Евразии. Жизнь вблизи Полярного круга тяжела, поэтому Людовик Слимак с коллегами считают: стоянку населяли особенно крепкие существа, достигшие высокой ступени технического развития, которая позволила неандертальцам справиться с неблагоприятными условиями климата.

"Слабо верится и в то, что столь высокоорганизованные и технически грамотные существа могли исчезнуть без посторонней помощи, — считает Слимак. — Скорее всего, со временем они смешались с человеком разумным (что, кстати, блестяще подтверждают ДНК исследования прошлого года — Ред.). Взгляните, что сейчас происходит в Латинской Америке. Прошло всего пятьсот лет после начала европейской колонизации — и что осталось от блистательных культур коренного населения? Представьте, что произойдет с ними в течение следующего тысячелетия".

Еще в прошлом веке было определено несколько радиоуглеродных дат культурного слоя стоянки Бызовая. Одна из них показала около 18 тысяч лет. Ученые тогда решили, вероятно, она омоложена, поскольку это фаза максимума осташковского оледенения и вряд ли человек мог в это время обитать вблизи Полярного Урала. Последняя из полученных дат равнялась 25 450 годам. Теперь предстоит скорректировать и эту историческую дату.

Итак, получается интересная картина — вытесняемые (или ассимилируемые) отовсюду более многочисленным, коммуникабельным и агрессивным Homo sapiens sapiens, добродушные и немножко аутичные неандертальца постепенно отступали из теплых мест все севернееи севернее, пока в конце концов не приблизились к полярному кругу. Можно сказать, что они стали первыми полярниками в истории человечества. Не исключено, что именно обитание в столь суровых климатических условиях способствовало мощному всплеску неандертальских технологий по обработке камня и кости. Однако, увы, последнему в истории этой разновидности древних людей.

Источник: Pravda.ru

Люди, которые построили Стоунхендж пять тысяч лет назад, вероятно, имели тот же самый бледный цвет лица, что и многие жители сегодняшней Великобритании.

Фото Siiri KumariСудя по новому исследованию, нынешние британцы и жители континентальной Европы утратили более тёмный оттенок кожи своих африканских предков лишь за шесть тысяч лет до этого, когда неандертальцев и след простыл. Тем самым опровергается гипотеза о том, что современные европейцы получили свою бледную кожу от неандертальцев. Кроме редких эпизодов отношения наших предков с неандертальцами в Европе были чисто платоническими.

Существует чёткая корреляция между географической широтой и пигментацией кожи: народы, которые провели длительное время в высоких широтах, приспособились к тамошним условиям, потеряв пигментацию кожи, которая распространена в более низких широтах, поясняет Сандра Белеза из Университета Порту (Португалия). Светлая кожа позволяет генерировать больше витамина D под действием солнечного света.

Дорога привела людей современного анатомического типа в Европу около 45 тыс. лет назад. Когда же их кожа побелела?

Г-жа Белеза и её коллеги изучили три гена, связанные с лёгкой пигментацией кожи. Они встречаются во всех человеческих популяциях, но в Европе распространены сильнее, чем в Африке.

Анализ геномов 50 человек европейского происхождения и 70 — из Африки к югу от Сахары показал, что это трио покорило население Европы только 11–19 тыс. лет назад, то есть значительное время спустя после прихода первых мигрантов.

Это открытие согласуется с более ранними исследованиями, которые предположили, что современные люди не теряли тёмную кожу сразу же по достижении Европы, отмечает Катерина Харвати из Тюбингенского университета (ФРГ).

Один из анализов ДНК из костей неандертальцев, живших 40 и 50 тыс. лет назад в Испании и Италии соответственно, дал понять, что наши вымершие двоюродные братья, обитавшие в центре Европы, имели светлую кожу и рыжие волосы. Но неандертальцы канули около 28 тыс. лет назад, не успев передать нам это полезное приобретение, несмотря на то что некоторые из наших предков грешили с ними.

Это может показаться необычным, учитывая, что два вида жили в Европе бок о бок несколько тысяч лет. Но, возможно, все наши нынешние неандертальские гены достались нам от скрещивания, происходившего на Ближнем Востоке, где современные люди и неандертальцы встретились впервые, поясняет Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории (Великобритания).

Там жили неандертальцы, обладавшие, скорее всего, более тёмной кожей. В самом деле, одно из исследований древней ДНК показало, что у неандертальцев, обитавших на территории современной Хорватии, были тёмная кожа и тёмные волосы.

Результаты исследования опубликованы в журнале Molecular Biology and Evolution.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

В результате скрещивания с неандертальцами и человеком Денисовской пещеры наши предки получили эффективные гены иммунных белков, которые позволили изрядно усовершенствовать иммунную систему.

Череп неандертальца (слева) и череп кроманьонца; считается, что современный человек берёт своё начало от кроманьонцев. (Фото bandero2007.)Пути эволюции причудливы. Если верить результатам работы международной группы исследователей, опубликованным в журнале Science, распутство и беспорядочные половые связи предков Homo sapiens создали нам надёжную и эффективную иммунную систему, которой мы и пользуемся по сей день.

Речь идёт о взаимоотношениях предков современного человека с неандертальцами и денисовским человеком, ещё одним нашим прародственником. Предыдущие исследования уже указывали на вероятность такого межпопуляционного скрещивания: геном современного европейца содержит 4% неандертальской ДНК, а геном нынешних меланезийцев на 4–6% состоит из ДНК денисовского человека. По итогам работы огромной группы исследователей из США, Турции, Канады и Кении стало ясно, какие именно гены перешли современному человеку от его боковых эволюционных ветвей. Учёные сосредоточились на группе генов HLA, кодирующих группу человеческих лейкоцитарных антигенов. От этих мембранных белков зависит распознавание по типу «свой — чужой»; именно HLA дают иммунной системе сигнал о вторжении.

Учёные сравнили соответствующие последовательности ДНК, полученной от доноров костного мозга и из ископаемых останков неандертальцев и денисовского человека. Результаты анализа ещё раз доказали, что наши предки скрещивались как с теми, так и с другими. Иммунные гены, пришедшие от этих разновидностей человека, оказались настолько эффективными, что распространились повсеместно. Одна из «денисовских» версий гена HLA присутствует в 50–60% населения современных Китая и Папуа — Новой Гвинеи.

Встреча разных популяций древних людей могла произойти, скорее всего, тогда, когда «африканцы» отправились в Европу и Азию, где доминирующими были неандертальцы и денисовцы. Именно благодаря «беспорядочным связям» древних людей современный человек, по утверждению авторов работы, получил иммунитет, который позволяет ему смело встречать даже незнакомые патогены. С другой стороны, различные эксперты предостерегают от излишне смелых обобщений: формирование иммунной системы можно сравнить с путешествием по минному полю, и вряд ли какому-то одному эволюционному фактору можно приписать всю заслугу формирования нашего иммунитета.

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Проведённое Университетом штата Аризона и Колорадским университетом (оба — США) компьютерное моделирование культурного и биологического развития гомининов в ответ на изменение климата во время последнего ледникового периода дало любопытный результат.

Результат моделирования: синими точками обозначено расселение человеческих групп, красными — неандертальцев, жёлтыми — смешанных группРечь идёт об охотниках-собирателях позднего плейстоцена (128–11,5 тыс. лет назад) Западной Евразии.

Моделирование обратной связи трёх эволюционных систем — культурной, биологической и экологической — показало, что неандертальцы вымерли вовсе не потому, что были менее приспособлены или глупы, а как раз из-за того, что владели столь же сложными формами поведения, что и человек современного типа. Стали, так сказать, жертвами собственного успеха. Чем не сенсация?

В модель закладывались в том числе археологические данные, которые свидетельствуют о том, что в Западной Евразии на протяжении 100 тыс. лет мобильность гомининов со временем увеличивалась — вероятно, в ответ на изменения окружающей среды. И неандертальцы, и предки современных людей в поисках пищи заходили всё дальше и дальше.

Неандертальцы при этом проявляли чудеса поведенческой адаптивности и, встретившись с более многочисленными людьми, судя по данным моделирования, попросту подстроились к новому соседу, а люди увидели в неандертальцах (благо те были достаточно развиты) прекрасных партнёров (в том числе сексуальных). В результате неандертальцы были ассимилированы, а не убиты, не съедены и не вытеснены. Любопытно, что модель предсказала именно ту долю неандертальского генома в человеческом, которую на деле обнаружили учёные.

Исследователи утверждают, что разработанный ими метод моделирования имеет далекоидущие последствия.

Результаты исследования опубликованы в журнале Human Ecology.

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

 Широкая публика по-прежнему считает неандертальцев мясоедами. Мол, поэтому они около 25 тыс. лет назад и вымерли: есть им было нечего, тогда как всеядные сапиенсы смогли выжить.

Однако продолжают появляться свидетельства того, что неандертальцы знали толк и в других видах вкусной и здоровой пищи. На этот раз выяснилось, например, что наши братья подвергали растения термической обработке и, возможно, даже использовали их в лечебных целях.

Карен Харди из Автономного университета Барселоны (Испания) и её коллеги проанализировали кальцинированный зубной налёт пяти неандертальцев, живших примерно 50 тыс. лет назад в пещере Эль-Сидрон на севере Испании. В лаборатории Стивена Бакли из Йоркского университета (Великобритания) газовой хроматографии и масс-спектрометрии были подвергнуты десять зубов.

Налёт содержал ряд углеводов и частиц крахмала, то есть неандертальцы употребляли различные виды растений. А вот липидов и мясных белков было мало.

В зубах некоторых особей исследователи также обнаружили целый диапазон алкилфенолов, ароматических углеводородов и «жареных» частиц крахмала. Неужели неандертальцы готовили рагу?

Но самое интересное заключается в том, что среди найденных в налёте соединений присутствуют вещества, содержащиеся в ромашке и тысячелистнике, которые имеют горький вкус и не могут похвастаться питательной ценностью. Если, как показал недавний генетический анализ, неандертальцы могли различать горечь, то зачем они ели такие растения?

Мнения комментаторов на этот счёт разделились. Майкл Хазан из Университета Торонто (Канада) полагает, что горькие травы использовались для разжигания огня и характерные для них соединения попадали в пищу случайно — вместе с дымом. А Ричард Рэнгем из Гарвардского университета (США), напротив, считает, что тысячелистник и ромашка служили приправой.

Г-жа Харди не согласна с обоими, подчёркивая, в частности: «Нет доказательств, что у неандертальцев были салатницы». По её мнению, неандертальцы могли использовать горькие растения в качестве лекарственных средств: современные травники знают, что они обладают антивоспалительным и антисептическим действием. «Все современные высшие приматы пользуются лекарственными растениями», — напоминает специалист. Нет причин считать, что неандертальцы остались в стороне от этой тенденции.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА