Тропическая растительность вносит важный вклад в образование дождей.

Источник - Rex FeaturesБританские климатологи из Лидского университета пришли к выводу, что продолжающаяся вырубка тропических лесов в будущем уменьшит число атмосферных осадков, что будет иметь катастрофические последствия для жителей Конго и бассейна Амазонки, занятых в сельском хозяйстве. Результаты исследования опубликованы в свежем выпуске журнала Nature.

По расчетам ученых, если вырубка амазонских тропиков будет идти теми же темпами, что и сейчас, то к 2050-му году число дождей  в регионе реки Амазонки уменьшится на 21%. Такой прогноз авторы статьи получили, совместив данные спутниковых карт NASA, из которых видно, как уменьшается площадь тропических лесов, с глобальными климатическими моделями.

Долгое время специалисты дискутировали о том, какой вклад вносит растительность в образование атмосферных осадков. Растения постоянно испаряют воду через поры на поверхности листьев, что помогает им всасывать новые порции жидкости из земли. Авторы статьи смогли доказать, что такие испарения обильной тропической растительности играют ключевую роль в образовании дождевых облаков.

Тропики как фабрика дождей

Как утверждают исследователи, тропический лес является своеобразной «помпой», выкачивающей воду из грунта в атмосферу. Поэтому в тех слоях воздуха, которые проходят над тропическими лесами, формируется в два раза больше дождевых облаков, чем в воздухе, проходящем через другие регионы Земли. «Мы показали, как воздух взаимодействует с растительностью, путешествуя при этом на тысячи километров», -- пояснил Стефан Арнольд, один из авторов работы.

Ранее специалисты отмечали, что на территориях, где были вырублены тропические леса, дожди идут чаще. Это, на первый взгляд, противоречит выводам работы, однако, по мнению ее авторов, локальное увеличение числа осадков не отменяет того, что количество дождей уменьшается во всем регионе. Дело в том, что в районах, где были вырублены леса, земная поверхность нагревается сильнее, так что поднимающиеся слои теплого воздуха уменьшают атмосферное давление над такими районами.

В результате дождевые тучи, образующиеся над тропическими лесами, проливаются в соседних районах, где леса были вырублены. Однако как только тропическая растительность исчезнет и рядом с этими участками, обильные дожди прекратятся. Это пагубно скажется на сельском хозяйстве, так как тропические леса, например, в южной Бразилии расчищаются именно под сельскохозяйственные угодья.

Источник: infox.ru

Спутники могут оказаться прекрасными инструментами для отображения сложных изменений в крупных и недоступных районах — но только в том случае, если исследователи будут способны правильно интерпретировать полученные данные.

В 2009 году учёные, воспользовавшись измерениями спутников GRACE , пришли к выводу , что ледники Гималаев и Тибетского плато лишаются примерно 50 Гт льда в год. А недавно другая группа, оперируя тем же набором данных, показала , что на самом деле потери в десять раз меньше.

И вот состоялось третье исследование в этой серии. На сей раз учёные обратились к показаниями спутника ICESat и установили, что в период с 2003 по 2008 год гималайские ледники теряли в среднем по 12 Гт.

Тем самым появляются новые вопросы о методах исследования, отмечает в сопроводительной статье Грэм Когли из Трентского университета (Канада). Хотя ICESat показал, что потери льда вдвое больше, чем дала повторная интерпретация измерений GRACE, эта цифра всё же в три раза меньше результатов первой работы, а также оценок на основе полевых штудий.

ICESat был запущен НАСА в 2003 году для отслеживания полярных льдов путём измерения их высоты с помощью лазера. «Его разработали для гладкого рельефа, поэтому показания спутника нелегко использовать для отображения пересечённой местности вроде Гималаев», — поясняет автор нового исследования Андреас Кээб из Университета Осло (Норвегия).

Чтобы обойти эту проблему, учёные систематически сверялись с измерениями высоты, выполненными международным проектом Shuttle Radar Topography Mission . Кроме того, данные спутника сравнивались с его же измерениями высоты таких мест, которые не должны были меняться в краткосрочной перспективе.

В результате была создана карта высот с разрешением до 70 м. Выяснилось, что в 2003–2008 годах гималайские ледники теряли в среднем около 21 см в год — значительно меньше, чем в среднем по миру.

Г-н Кээб, впрочем, предупреждает, что средний показатель может ввести в заблуждение, ибо он скрывает очень большие потери льда в некоторых районах, которые компенсируются меньшими изменениями и даже ростом в других областях. На северо-западе Индии, например, ледники снижались примерно на 66 см в год, тогда как в Каракоруме ситуация в целом мало изменилась.

Между тем региональная вариативность имеет большое значение для миллионов людей, проживающих в бассейнах рек, которые питаются этими ледниками.

Учёные также подчёркивают, что не стоит принимать их выводы в качестве истины в последней инстанции. Для них это лишь попытка поработать с ICESat применительно к гималайским ледникам, для изучения которых он не предназначался. В действительности мониторинг 46 тыс. гималайских и тибетских ледников находится в зачаточном состоянии, идёт накопление первоначальной информации и выработка методов их интерпретации, а потому не надо строго судить науку за столь широкий разброс данных.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature .

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Муравьи относят семена растений к муравейникам, где у тех больше возможности прорасти. Кроме того, поскольку семена не удаляются слишком далеко от родительского дерева, эта муравьиная помощь способствует появлению генетически разнородных очагов в популяции и возникновению новых видов растений.

Муравьи тащат семя в муравейник. (Фото Alex Wild.)Распространением семян растений занимаются не только птицы и звери — огромную роль тут играют насекомые, в частности муравьи. Существует даже специальный термин — мирмекохория , обозначающий распространение семян растений муравьями. Исследователи из австралийского Университета Кёртина указывают на одно важное следствие такой семяраспространительной деятельности муравьёв. По их словам, там, где есть такие муравьи, сильно повышается разнообразие видов растений.

В семенах муравьёв привлекают мясистые питательные придатки и выросты вроде элайосом, ариллоидов и пр. Само семя насекомые не трогают, но тащат его за собой из-за питательного придатка. Рано или поздно муравьи отделяют то, что им нужно, от семени, которое остаётся лежать неподалёку от муравейника или же прямо внутри колонии. Так они помогают уменьшить конкуренцию между родительскими и дочерними растениями и укрывают семена от животных, непосредственно питающихся семенами.

При этом семена часто оказываются в более плодородном окружении, поскольку почва вокруг муравейника и внутри него удобрена продуктами жизнедеятельности колонии. Это особенно важно, если земли вокруг не слишком богаты; в этом случае семя в муравейнике имеет больше шансов прорасти и укорениться. Но, как пишут исследователи в South African Journal of Botany , тут нужно учитывать, что муравьи уносят семена не слишком далеко, хотя и в самых непредсказуемых направлениях. А это значит, что в популяции, обслуживаемой муравьями, не очень велик дрейф генов . То есть на такой территории будет много зон со вполне жизнеспособными растениями, несущими довольно индивидуальные наборы генов. То есть муравьи дают возможность проявиться самым разным геномным наборам.

Исследователи сравнили растительное разнообразие юго-запада Австралии и Капского полуострова в Африке. Эти районы, сходные по климатическим условиям, демонстрируют высокое разнообразие видов растений. Идея состояла в следующем: чем больше на территории муравьёв-мирмекохоров, тем разнообразнее будут представлены группы растений. Эти две зоны учёные сравнивали с другими, где обитали растительные представители тех же самых клад (то есть произошедшие от одного предка), но без муравьёв. Оказалось, что муравьи в два раза повышали биоразнообразие растений! То есть там, где они жили, образовывалось больше видов.

Можно сказать, что муравьи способствуют образованию новых видов и поддерживают биоразнообразие растений. Это заставляет по-новому взглянуть на их роль в экосистеме: если представить, например, что мирмекохоры исчезли с опекаемой ими территории, то вслед за этим произойдёт сужение биоразнообразия и, как следствие, уменьшение устойчивости экосистемы. Ранее учёным удалось установить, что взрыв видового разнообразия среди муравьёв совпал с эволюционной «разработкой» семян, так что, видимо, не одни насекомые-опылители эволюционировали рука об руку с растениями…

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

 Лемуры — самые уязвимые млекопитающие на Земле, утверждают специалисты Международного союза охраны природы (МСОП). На минувшей неделе МСОП организовал конференцию на Мадагаскаре, чтобы обсудить судьбу 103 видов лемуров.

Мадагаскар может похвастаться самой большой в мире долей видов лемуров. При этом приматологи уверяют, что эти животные куда больше прочих позвоночных рискуют исчезнуть с лица земли. Конференция пересмотрела статус более 90% видов лемуров, которые встречаются только на этом острове: теперь они классифицируются в списке исчезающих видов МСОП как находящиеся на грани исчезновения, подвергающиеся опасности или же уязвимые.

Исчезновение тропического лесного ареала приматов и повышение спроса на мясо диких животных резко сократили численность лемуров с 2009 года, когда на Мадагаскаре произошёл государственный переворот и все усилия по сохранению видов пошли прахом. Неопределённость политической обстановки ухудшила материальное положение населения и увеличила незаконную вырубку леса. Активизировалась и охота на лемуров, так что эта угроза куда более серьёзна, чем представлялось.

На долю мадагаскарских лемуров приходится 20% всех приматов, сконцентрированных на участке площадью менее 1% мирового ареала обезьян. На этом острове в Индийском океане встречается самый маленький на Земле лемур весом 30 граммов и редкий голубоглазый лемур — единственный вид человекообразных, имеющий глаза такого цвета.

С 2000 года здесь были открыты 40 новых видов лемуров.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА